Valitettavasti vain kunnissa joskus säästöpäätöksiä protestoidaan laittamalla kuntalaiset kärsimään ensimmäisenä. Rakennemuutos tarkoittaa myös asennemuutosta. Asiat on hoidettava taloudellisesti pienemmillä kustannuksilla palvelun tasoa vaarantamatta.
Olen koonnut oheen kuntien palvelujen nettokustannustilastoa viime vuodelta. On kuntia, jotka osaavat järjestää palvelunsa kustannuksiltaan tehokkaasta ja on niitä, jotka näyttävät käyttävän rahaa pavelujen tuottamiseen selvästi enemmän kuin kunnissa keskimäärin, kuten Naantalissa. Kysymys kuuluukin ovatko esim. Naantalin palvelut niin paljon paremmin hoidettu, että siitä kannattaa maksaa niin paljon keskimääräistä enemmän.
Kuntauudistuksessa mielestäni jahdataan juuri oheisessa kaaviossa olevia asioita. Palveljen nettokustannusta per asukas. Keskimääräinenkin nettokustannus on kantokykyyn nähden liian korkea.
Kaavioissa näkyy myös naapurin Rasion ja Turun kustannukset. Jokainen voi itse miettiä, miten paljon nettokustannukset muuttuisivat, jos kaikki olisikin vain yhtä kuntaa.
Tärkeä on myös huomata, ettei tilasto itsessään ole vastaus kysymyksiin, vaan sen pitäisiä herättää uusia kysymyksiä, auttaa löytämään tie ulos nykyisestä noidankehästä. Jokainen varmaan ymmärtää, että oikea vastaus ei ole se, että jatketaan niin kuin ennenkin.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti