Aamun Turun Sanomia (3.12) lukiessa ei voi todeta muuta kuin, että Turun valtuusto kiskoo aivan väärästä narusta. Talousarviokeskustelusta päälimmäiseksi jäi uhka opetusryhmien pienentämiseen tarkoitettujen valtionosuuksien menetyksestä, jos ryhmäkokoja suurennetaan.
En tiedä miksi Turussa juuri perusopetus on ajettu niin ahtaalle kuin se on tehty. Se on nettokustannusvertailussa ainoa ala, jossa kaupunki ajaa selvästi alle valtakunnan keksiarvon. Siis opetus hoidetaan pienemmillä nettokustannuksilla kuin missään muualla. Vaikka Turku käyttäisi rahaa 30 miljoonaa euroa vuodessa enemmän, perusopetuksen kustannus olisi vasta maan keskiarvossa.
Laitan oheen vertailun vuoksi myös Turun lempilapsen kulttuurin, jonka kustannuksilla ei tunnu olevaan mitään väliä. Turku käyttää rahaa enemmän kuin esim Oulusa tai kunnissa keskimäärin. Rahassa se tarkoittaa n. 100 miljoonaa euroa. Kulttuuri sisältää näissä luvuissa myös liikunnan ja urheilun.
Ohessa on luvut myös Raision ja Naantalin nettomenoista sekä manner-Suomen keskiarvo.
En tiedä miksi Turussa juuri perusopetus on ajettu niin ahtaalle kuin se on tehty. Se on nettokustannusvertailussa ainoa ala, jossa kaupunki ajaa selvästi alle valtakunnan keksiarvon. Siis opetus hoidetaan pienemmillä nettokustannuksilla kuin missään muualla. Vaikka Turku käyttäisi rahaa 30 miljoonaa euroa vuodessa enemmän, perusopetuksen kustannus olisi vasta maan keskiarvossa.
Laitan oheen vertailun vuoksi myös Turun lempilapsen kulttuurin, jonka kustannuksilla ei tunnu olevaan mitään väliä. Turku käyttää rahaa enemmän kuin esim Oulusa tai kunnissa keskimäärin. Rahassa se tarkoittaa n. 100 miljoonaa euroa. Kulttuuri sisältää näissä luvuissa myös liikunnan ja urheilun.
Ohessa on luvut myös Raision ja Naantalin nettomenoista sekä manner-Suomen keskiarvo.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti